金融借款合同纠纷 （2017）川06民终1490号

原、被告之间的借款合同、权利质押合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告已按约履行发放贷款的义务，则被告刘俊应当履行还款付息的义务，故原告主张被告刘俊偿还本金2500000元，截止2016年8月17日利息111750元、罚息1996.89元，以及自2016年8月18日起至本息付清之日止以未付本金为基数，按月利率13.5‰计算的罚息，于法有据，予以支持。关于律师费的问题，原告仅提交委托代理合同，未提交律师费是否已经支付的证据，不足以证明律师费是否发生及发生的金额，但基于四川山和律师事务所指定律师参加了庭审的事实，酌定律师代理费20000元，对于超出部分，不予支持。关于兴德公司责任问题，原告并未提供证据予以证明被告兴德公司为涉案合同提供连带责任保证担保，故对原告的该项诉请不予支持。关于优先受偿权的问题，被告兴德公司提供股权作为质押担保，并办理股权出质设立登记，原告对质押物享有优先受偿权，但应当以权利质押合同约定的2500000元为限额。被告刘俊、兴德公司未到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七

原、被告之间的借款合同、权利质押合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告已按约履行发放贷款的义务，则被告刘俊应当履行还款付息的义务，故原告主张被告刘俊偿还本金2500000元，截止2016年8月17日利息111750元、罚息1996.89元，以及自2016年8月18日起至本息付清之日止以未付本金为基数，按月利率13.5‰计算的罚息，于法有据，予以支持。关于律师费的问题，原告仅提交委托代理合同，未提交律师费是否已经支付的证据，不足以证明律师费是否发生及发生的金额，但基于四川山和律师事务所指定律师参加了庭审的事实，酌定律师代理费20000元，对于超出部分，不予支

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终1490号上诉人（原审原告）：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地：四川省德阳市区。负责人：杨梅。委托诉讼代理人：任利春，四川山和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘俊，女，1965年9月16日出生，汉族，住四川省德阳市。被上诉人（原审被告）：成都兴德实业有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：李成名。上诉人长城华……