民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终4850号

依法成立的合同，自成立时生效。关于原告与被告烟台智皓公司第八分公司、尹玉龙签订的5份借款担保合同。三被告虽辩称涉案借款来源于银行拆借贷款，又转借给被告，上述合同应属无效合同，被告只需返还借款本金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。因被告不能举证证实涉案借款来源于银行信贷资金，且即使涉案借款来源于银行信贷资金，但根据被告陈述，其并非在借款前即已知道涉案借款来源于银行信贷资金，故对三被告的上述辩解意见，本院不予采信。三被告关于上述5份借款担保合同尾部在甲方、乙方处加盖的印章文字不清楚，无法辨认，且被告烟台智皓公司第八分公司、烟台智皓公司对涉案借款均不知情的辩解意见，虽上述借款担保合同尾部印章文字不清晰，但经对5份借款担保合同尾部加盖的印章进行比对，能够辨认出印章为"烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司"，且5份借款担保合同首部借款人处均明确载明为"烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司"，被告烟台智皓公司第八分公司的法定代表人尹玉龙作为借款保证人亦

依法成立的合同，自成立时生效。关于原告与被告烟台智皓公司第八分公司、尹玉龙签订的5份借款担保合同。三被告虽辩称涉案借款来源于银行拆借贷款，又转借给被告，上述合同应属无效合同，被告只需返还借款本金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。因被告不能举证证实涉案借款来源于银行信贷资金，且即使涉案借款来源于银行信贷资金，但根据被告陈述，其并非在借款前即已知道涉案借款来源于银行信贷资金，故对三被告的上述辩解意见，本院不予采信。三被告关于上述5份借款担保合同尾部在甲方、

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4850号上诉人（原审被告）：烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路5-2号。负责人：尹玉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞跃波，男，1962年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张大尉，山东同济律师事务所律师。原审被告：尹玉龙，男，1……