民间借贷纠纷 （2016）豫01民终2726号

孙遂杰主张存在借贷法律关系，必须提供证据证明借贷关系的存在。孙遂杰提供的银行转款凭证只能证明发生过资金的流转，孙遂杰将20万元打入楚艳丽指定的银行账号，但该款项属于何种性质则处于不确定状态，并且孙遂杰曾以此转款凭证以民间借贷纠纷、不当得利纠纷起诉邢刘涛，故孙遂杰主张的事实真伪不明，楚艳丽抗辩转账系偿还双方之前借款后，孙遂杰应进一步举证证明借贷关系的成立，仅凭银行转款凭证不能证明楚艳丽借款事实的存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回孙遂杰的诉讼请求。案件受理费4300元，由孙遂杰负担。孙遂杰不服原审判决，向本院上诉称：请求撤销原判，改判支持孙遂杰的一审诉讼请求或发回重审，一审、二审诉讼费用由楚艳丽承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，并且错误的分配举证责任。一个普通的民间借贷纠纷，经过长达一年的时间，多次开庭审理，仍然没有查明案件事实。楚艳丽在一审庭审时谎称20万元是孙遂杰偿还其借款，楚艳丽的该主张应由其承担举证责任，而一审法院却没有查清，一审法院应查明楚艳丽与孙遂杰是否曾经具有借贷关系，一审法院的草率判决，严重侵犯了孙遂杰的合法权益。根据《最高人民法

孙遂杰主张存在借贷法律关系，必须提供证据证明借贷关系的存在。孙遂杰提供的银行转款凭证只能证明发生过资金的流转，孙遂杰将20万元打入楚艳丽指定的银行账号，但该款项属于何种性质则处于不确定状态，并且孙遂杰曾以此转款凭证以民间借贷纠纷、不当得利纠纷起诉邢刘涛，故孙遂杰主张的事实真伪不明，楚艳丽抗辩转账系偿还双方之前借款后，孙遂杰应进一步举证证明借贷关系的成立，仅凭银行转款凭证不能证明楚艳丽借款事实的存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回孙遂杰的诉讼请求。案件受理费4300元，由孙遂杰负担。孙遂杰不服原审判决，向本院上诉称：请求撤销原判，改判支持孙遂杰的一审诉讼请求或

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终2726号上诉人（原审原告）孙遂杰，男，1952年4月10日出生，汉族。委托代理人梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）楚艳丽，女，1982年10月10日出生，汉族。委托代理人王士燕，河南华融律师事务所律师。上诉人孙遂杰因与被上诉人楚艳丽民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第72号民事判决，向本院提……