离婚后财产纠纷 （2015）二中民终字第02921号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于×要求分割王×2010年8月1日至2013年10月18日期间工资一事，根据王×的工资明细显示，王×的月收入由2000余元递增至4000余元，每月均取出用于日常生活，未超出合理支出范围，截止至与于×离婚时，账户内6000余元亦用于偿还信用卡贷款，现于×要求按王×每月收入6000元分割夫妻关系存续期间的工资款，没有法律依据，故对于×的此项诉讼请求，法院不予支持。于×要求王×支付其承诺的夫妻共有房产份额折价款一事，根据现有证据显示，于×并非王×家拆迁时被安置人口，且王×家拆迁时双方尚未结婚，现于×仅凭王×邮箱发出的邮件证明拆迁时使用了于×的户口，没有充足的证据证明。若王×家安置的房屋中有补偿给于×的面积，于×应以分家析产纠纷另行起诉主张其权利。故对于×要求王×支付其承诺的夫妻共有房产份额折价款的诉讼请求，法院亦不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决：驳回于×的诉讼请求。判决后，于×不服，上诉至本院称：王×自2010年8月1日至2013年10月18日（婚姻

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于×要求分割王×2010年8月1日至2013年10月18日期间工资一事，根据王×的工资明细显示，王×的月收入由2000余元递增至4000余元，每月均取出用于日常生活，未超出合理支出范围，截止至与于×离婚时，账户内6000余元亦用于偿还信用卡贷款，现于×要求按王×每月收入6000元分割夫妻关系存续期间的工资款，没有法律依据，故对于×的此项诉讼请求，法院不予支持。于×要求王×支付其承诺的夫妻共有房产份额折价款一事，根据现有证据显示，于×并非王×家拆迁时被安置人口，且王×

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第02921号上诉人（原审原告）于×，男，1983年10月12日出生。委托代理人吴立宏，北京市观道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王×，女，1985年5月17日出生。委托代理人回金章，北京顺高律师事务所律师。上诉人于×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第16872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……