民间借贷纠纷 （2019）渝05民终5255号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，王惟主张吴娟借款40000元，在庭审中举示POS单刷卡票10000元、借记卡交易明细及与吴娟微信聊天记录，微信聊天记录中，吴娟认可借款40000元的事实，吴娟对向王惟借款40000元的事实在（2019）渝0110民初1329号案的庭审笔录中予以认可。在本案庭审笔录中又予以否认，自相矛盾。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，……判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。王惟举示的证据明显优于吴娟举示的证据证明力，一审法院对王惟举示的证据予以确认。吴娟辩称在微信中承诺还款是受到王惟的威胁，但未举示证据证明，一审法院不予采信。故王惟要求吴娟偿还借款40000元，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，之规定，判决吴娟于判决生效之日起15日内偿还王惟借款40000

合法的借贷关系受法律保护。本案中，王惟主张吴娟借款40000元，在庭审中举示POS单刷卡票10000元、借记卡交易明细及与吴娟微信聊天记录，微信聊天记录中，吴娟认可借款40000元的事实，吴娟对向王惟借款40000元的事实在（2019）渝0110民初1329号案的庭审笔录中予以认可。在本案庭审笔录中又予以否认，自相矛盾。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，……判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。王惟举示的证据明显优于吴娟举示的证据证明力，一审法院对王惟举示的证据予以确认。吴娟辩称在微信中承诺还款是受到王惟的威胁，但未举示证据

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5255号上诉人(原审被告)：吴娟，女，1987年9月21日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王惟，男，1981年11月7日出生，住重庆市綦江区。上诉人吴娟因与被上诉人王惟民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初2904号民事判决，向……