合同诈骗 （2021）辽01刑终394号

被告人申梓邑以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对于价值人民币91万元的货物被迈达公司扣留抵债，应属于民事纠纷，不应认定为合同诈骗。对于被告人申梓邑向被害人李某1借款人民币90万元，应属于民事纠纷，不宜认定为合同诈骗。对于330万的问题，辩护人提出被告人给方得公司员工孙某分别于2020年5月20日偿还20万元，5月23日偿还10万元，5月26日分5笔转款偿还100万元。被害人李某1在笔录中也承认被告人在上述时间给其转款的数额。根据银行流水，被告人在上述时间内也办理了转款事宜。故上述130万元系在刑事立案前偿还的款项，应从犯罪数额中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条之规定，认定被告人申梓邑犯合同诈骗罪，判处判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人申梓邑于判决生效后退赔被害人李某1人民币二百万元。上诉人申梓邑的上诉理由主要为：原判未予认定其有自首情节，导致量刑过重。辩护人提出的辩护意见主要是：1.上诉人申梓邑主动投案后，始终稳定供述其实施的主要犯罪事实，且原判对于上诉人申梓邑非法占有的目

被告人申梓邑以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对于价值人民币91万元的货物被迈达公司扣留抵债，应属于民事纠纷，不应认定为合同诈骗。对于被告人申梓邑向被害人李某1借款人民币90万元，应属于民事纠纷，不宜认定为合同诈骗。对于330万的问题，辩护人提出被告人给方得公司员工孙某分别于2020年5月20日偿还20万元，5月23日偿还10万元，5月26日分5笔转款偿还100万元。被害人李某1在笔录中也承认被告人在上述时间给其转款的数额。根据银行流水，被告人在上述时间内也办理了转款事宜。故上述130万元系在刑事立案前偿还的款项，应从犯罪数额中予以扣

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽01刑终394号原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。上诉人（原审被告人）申梓邑，男，1992年2月22日出生，汉族，硕士研究生文化，系长春市诺克因生物科技有限公司法定代表人，捕前住吉林省长春市南关区，户籍地长春市宽城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年8月26日到案，同年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护……