民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终5503号

本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。被告为原告出具借条的事实清楚，双方当事人均无异议。重审时双方争议的焦点是，原告是否将100万元的借款已实际交付给被告。民间借贷案件的基本事实，包括借贷事实的发生与否、借款本金数额、利息等多个方面，其中借贷事实是否真实发生是民间借贷案件的首要基本事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。原审庭审中原告主张其向被告交付的借款100万元包括现金和银行汇款。被告称已按原告的指示汇往吴亚安的银行账户内，借款已还清。重审庭审时原告谢利发称系在广州健安堂药业有限公司谢利发办公室交付给被告李明现金100万元，后双方

本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。被告为原告出具借条的事实清楚，双方当事人均无异议。重审时双方争议的焦点是，原告是否将100万元的借款已实际交付给被告。民间借贷案件的基本事实，包括借贷事实的发生与否、借款本金数额、利息等多个方面，其中借贷事实是否真实发生是民间借贷案件的首要基本事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5503号上诉人（原审原告）：谢利发，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住广东省电白县。委托诉讼代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：焦炜，山东正之源律师事务所律师。上诉人谢利发因与被上诉人李明民间借贷纠纷一案，不服山东省临……