合同纠纷 （2017）皖11民终1168号

债务应当清偿。对于2014年10月12日的欠条，东陈公司在庭审过程中认可划过的数字系邓国勇支付过的，同时认为欠条上的金额与欠条左下方划掉的金额没有关系，而划掉的总金额10855系欠条上“酒款8155元”和“+2700元”的总和，东陈公司所述8155元未付，与常理不符，故对此张欠条的主张不予支持。对载有“付丹928”等字据的条据，邓国勇辩称“付丹”的酒款还没收上来，“胜刚”的590元和另外一笔欠款510元已经将酒和钱退给公司了，但未能提供证据予以证明，故对其辩解，不予采信，对于此张单据，邓国勇应向东陈公司返还2028元。对于邓国于2015年4月19日列明的清单明细，经一审法院释明，邓国勇未能在规定的时间内与东陈公司办理交接手续，故对东陈公司主张邓国勇返还清单明细上的金额71078元，予以支持。东陈公司主张邓国勇返还供货凭证的金额，但并未提供充分的证据证明邓国勇已经收取供货凭证上的钱款，且东陈公司庭审中认可公司与客户的结账模式，即业务员将供货凭证拿去与客户结账，如果结不掉将供货凭证交给公司，如果业务员辞职，就由其他业务员去结账或者公司直接去结账，故对此部分主张不予支持。对于东陈公司主张的利

债务应当清偿。对于2014年10月12日的欠条，东陈公司在庭审过程中认可划过的数字系邓国勇支付过的，同时认为欠条上的金额与欠条左下方划掉的金额没有关系，而划掉的总金额10855系欠条上“酒款8155元”和“+2700元”的总和，东陈公司所述8155元未付，与常理不符，故对此张欠条的主张不予支持。对载有“付丹928”等字据的条据，邓国勇辩称“付丹”的酒款还没收上来，“胜刚”的590元和另外一笔欠款510元已经将酒和钱退给公司了，但未能提供证据予以证明，故对其辩解，不予采信，对于此张单据，邓国勇应向东陈公司返还2028元。对于邓国于2015年4月19日列明的清单明细，经一审法院释明，邓国勇未能在规

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1168号上诉人（原审被告）：邓国勇，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：邓飞，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市，系邓国勇儿子。被上诉人（原审原告）：滁州东陈酒业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇东陈村，组织机构代码59429379-4。法定代表人：薛翠彬，该公司总经理。上……