租赁合同纠纷 （2014）通民终字第152号

上诉人与被上诉人对2011年8月29日签订的建筑器材租赁合同的真实性不持异议。上诉人主张虽租赁合同法人处签名，但该租赁物的实际使用人是卢某某。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人没有提供证据证明该租赁物由案外人卢某某使用，且租赁主合同明确卢某某在租用方签名是代上诉人所签，之后上诉人在合同法人处签名属追认行为。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2210元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　米建军审判员　　李雁北审判员　　巴根那二〇一四年四月一日书记员　　张　鑫

上诉人与被上诉人对2011年8月29日签订的建筑器材租赁合同的真实性不持异议。上诉人主张虽租赁合同法人处签名，但该租赁物的实际使用人是卢某某。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人没有提供证据证明该租赁物由案外人卢某某使用，且租赁主合同明确卢某某在租用方签名是代上诉人所签，之后上诉人在合同法人处签名属追认行为。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通民终字第152号上诉人（原审被告）孙国范，男，50岁，汉族，体。委托代理人陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘兴忠，男，1965年7月3日出生，汉族，个体。委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人孙国范因租赁合同纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2013）库民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……