买卖合同纠纷 （2017）粤07民辖终69号

因双方当事人均未能提供充分证据证明双方有约定合同履行地点，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，因本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，台捷电机公司为接收货币一方，因此台捷电机公司的住所地应视为合同履行地，台捷电机公司的住所地为江门市蓬江区棠下镇，现台捷电机公司向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，超宇优特公司提出的异议不成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回深圳市超宇优特线路板设备有限公司对本案提出的管辖权异议。上诉人超宇优特公司上诉称：一、因双方的买卖合同的履行地在上诉人超宇优特公司所在地，且超宇优特公司又是原案的被告，因此，台捷电机公司诉超宇优特公司买卖合同

因双方当事人均未能提供充分证据证明双方有约定合同履行地点，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，因本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，台捷电机公司为接收货币一方，因此台捷电机公司的住所地应视为合同履行地，台捷电机公司的住所地为江门市蓬江区棠下镇，现台捷电机公司向原审法院提起诉讼符合法律规定

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终69号上诉人（原审被告）：深圳市超宇优特线路板设备有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山汤坑社区同富路***号。法定代表人：孟建华，公司经理。被上诉人（原审原告）：江门市台捷电机有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇桐乐路**号*幢。法定代表人：何陈杰，公司经理。上诉人深圳市超宇优特线路板设备有限公司（以下简称“超宇优特公司……