民间借贷纠纷 （2016）鲁01民申151号

戴睿收到的涉案200万元款项是否是纪奕德向其出借的款项是本案的焦点问题。从银行转账记录看，纪奕德已将涉案200万元款项转至戴睿银行账户，可以确定戴睿已收到该笔款项，对该事实本院予以确认。戴睿在原审中提交了2013年6月5日200万元的借条1份，该借条中并未载明该款项的出借人，而借款人载明为山东兴和进出口有限公司及其法定代表人陈兴旺，担保人为陈兴旺。戴睿虽主张上述200万元的借条是纪奕德为让其催要借款而交给戴睿的，但戴睿并未提交相关证据予以证明。结合戴睿持有上述200万元借条的事实，可以认定戴睿将200万元转账至陈立新银行账户系戴睿与山东兴和进出口有限公司之间的借贷法律关系。本案中，纪奕德虽未有戴睿向其出具200万元款项的借据，而本案中戴睿无异议的借款部分，也只有银行转账凭证，双方亦无借条，在一定程度上佐证双方之间存在不出具借条直接通过银行转账完成借款行为的交易习惯。申请人所提供的证据不足以证明其与被申请人之间无借款法律关系。综上，戴睿的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴睿的再

戴睿收到的涉案200万元款项是否是纪奕德向其出借的款项是本案的焦点问题。从银行转账记录看，纪奕德已将涉案200万元款项转至戴睿银行账户，可以确定戴睿已收到该笔款项，对该事实本院予以确认。戴睿在原审中提交了2013年6月5日200万元的借条1份，该借条中并未载明该款项的出借人，而借款人载明为山东兴和进出口有限公司及其法定代表人陈兴旺，担保人为陈兴旺。戴睿虽主张上述200万元的借条是纪奕德为让其催要借款而交给戴睿的，但戴睿并未提交相关证据予以证明。结合戴睿持有上述200万元借条的事实，可以认定戴睿将200万元转账至陈立新银行账户系戴睿与山东兴和进出口有限公司之间的借贷法律关系。本案中，纪奕德虽未有

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民申151号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴睿，男，汉族，1980年11月16日出生，济南亿创城建筑有限公司经理，户籍地山东省莱西市，现住济南市市中区舜德路1号2号楼1单元401室。委托代理人：杨凯，国浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：纪奕德，女，汉族，1968年9月14日出生，济南华贝德商贸有限公司财务总监，住……