法定继承纠纷 （2018）京01民终9226号
裁判要旨
没有形成继子女关系是正确的。刘某说齐某1不是齐德水亲生的，这个是很严肃的问题，刘某应核实后再发表意见。齐某1是齐德水的亲生儿子，齐某1拥有的是法定的继承权。对齐德水生前的花费一审法院判决中写的很清楚，相关财产均是以齐德水死亡为时点认定的。墓地费用曹某、齐某1不同意在本案中一并解决。关于2万元购买家具款的问题，刘某提供的收据与合同时间对不上，不符合常理。关于80万借款的问题，刘某没有提供任何证据，一审法院判决给齐某1少判了10万，齐某1也是认可了，所以刘某的上诉请求及理由均不能成立。齐某2述称，同意刘某的上诉请求和理由。曹某、齐某1向一审法院起诉请求:1.判令被继承人齐德水所遗留的房屋、汽车、银行存款、家具家电、画作、瓷器、玉器等财产由刘某、曹某、齐某1依法继承所有；2.判令刘某名下银行存款中齐德水的部分由刘某、曹某、齐某1依法继承所有；3.判令本案诉讼费由刘某、曹某、齐某1按比例共同承担。刘某向一审法院答辩称:一、依据《继承法》的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。
摘要
刘某等与齐某1等法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终9226号上诉人（原审被告）：刘某，女，1967年3月13日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张伟，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某，女，1935年12月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：齐某1，男，1981年5月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。二被上诉人之共同委托……