（2015）惠中法民四初字第17号

本案被告许彦怡是中国香港居民，本案属涉港纠纷。由于本案所涉标的物在中国大陆地区境内，因此人民法院对本案有管辖权。本案当中，涉案标的物系房地产，该房地产在中国大陆地区，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条的规定，本案应适用中国大陆地区法律。本案的争议焦点在于：1、涉案的惠东县××另地××花园××、××、××3套房产（证明书号分别为：Q0000825号、Q0000784号、Q0000787号）的产权能否确认为第三人所有。2、本案涉案房产是否应当许可执行。一、关于本案涉案房产的产权能否确认为第三人所有的问题。本案涉案房产惠东县××另地××花园××、××、××3套房产（证明书号分别为：Q0000825号、Q0000784号、Q0000787号）虽然登记在第三人惠东县房地产综合开发集团公司名下，但被告许彦怡早已付清购房款并实际占有本案涉案房产，因此对于本案涉案房屋的产权归属应当由被告和第三人进行主张。原告请求确认本案涉案房产的产权归属第三人惠东县房地产综合开发集团公司所有并不符合确权之诉的条件，对此本院不予支持。二、关于本案涉案房产是否应当许可执行的问题。本案原告因本院做出的（

本案被告许彦怡是中国香港居民，本案属涉港纠纷。由于本案所涉标的物在中国大陆地区境内，因此人民法院对本案有管辖权。本案当中，涉案标的物系房地产，该房地产在中国大陆地区，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条的规定，本案应适用中国大陆地区法律。本案的争议焦点在于：1、涉案的惠东县××另地××花园××、××、××3套房产（证明书号分别为：Q0000825号、Q0000784号、Q0000787号）的产权能否确认为第三人所有。2、本案涉案房产是否应当许可执行。一、关于本案涉案房产的产权能否确认为第三人所有的问题。本案涉案房产惠东县××另地××花园××、××、××3套房产（证明书号分别为

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四初字第17号原告：邝耀枢，男，汉族。委托代理人：苏光品、蔡维旋，均系广东衡仁律师事务所律师。被告：许彦怡，女，香港居民。委托代理人：李乾，广东法村律师事务所律师。第三人：惠东县房地产综合开发集团公司，住所地：惠东县。法定代表人：游顺和。原告邝耀枢诉被告许彦怡、第三人惠东县房地产综合开发集团公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成……