（2016）苏03执复84号

申请执行人工商银行睢宁支行申请执行的依据为（2014）睢商初字第511号民事调解书，该调解书明确认定申请执行人对涉案抵押房产有优先受偿的权利。在该调解书已对申请执行人对涉案房产有优先受偿的权利作出认定的情况下，案外人如认为原审法院处置涉案房产侵害了其合法权益，应对该民事调解书申请再审，通过审判监督程序解决，不应提起执行异议。故案外人汤芳的异议申请不符合受理条件，不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回案外人汤芳的异议申请。复议申请人汤芳向本院复议称，复议申请人已于2002年购买涉案房屋并占有房产，取得了该房产的所有权，从占有房产至今一直由复议申请人对外出租。工商银行睢宁支行在办理贷款时，没有充分调查涉案房产的占有情况，显然和李玉龙恶意串通损害复议申请人的房屋所有权。复议申请人提出的异议与睢宁县人民法院（2014）睢商初字第511号民事调解书确定的房屋优先权无关，复议申请人提出的是对涉案房产具有所有权，所有权和优先权有本质上的区别。一审法院应当告知复议申请人提起执行异议之诉，不应当是复议。请求：1、撤销睢宁县人民法院（2

申请执行人工商银行睢宁支行申请执行的依据为（2014）睢商初字第511号民事调解书，该调解书明确认定申请执行人对涉案抵押房产有优先受偿的权利。在该调解书已对申请执行人对涉案房产有优先受偿的权利作出认定的情况下，案外人如认为原审法院处置涉案房产侵害了其合法权益，应对该民事调解书申请再审，通过审判监督程序解决，不应提起执行异议。故案外人汤芳的异议申请不符合受理条件，不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回案外人汤芳的异议申请。复议申请人汤芳向本院复议称，复议申请人已于2002年购买涉案房屋并占有房产，取得了该房产的所有权，从占有房

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执复84号复议申请人（利害关系人）汤芳，女，汉族，1967年4月23日生，住睢宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县睢城镇红叶南路1号。负责人ＸＸ，该行行长。委托代理人沈启林，该行职工。被执行人李玉龙，男，汉族，1958年6月23日生，住睢宁县。被执行人仝凤芹，女，汉族，1959年6月1日生，住址同上。复议申请人汤……