（2016）鄂96刑终66号

上诉人刘博新伙同原审被告人陈铁山、周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人张某甲明知是犯罪所得而予以窝藏，原审被告人江某、彭某甲新明知是犯罪所得而予以收购、居间介绍买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案中盗窃犯罪系共同犯罪，陈铁山、刘博新在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚；周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。陈铁山、周某、刘博新多次盗窃，张某甲、江某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，予以酌情从重处罚。陈铁山、刘博新、江某、彭某甲如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。张某甲能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对陈铁山、刘博新、周某、张某甲、彭某甲的量刑适当，审判程序合法。张某甲及其辩护人张晓春提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款规定，明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所

上诉人刘博新伙同原审被告人陈铁山、周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人张某甲明知是犯罪所得而予以窝藏，原审被告人江某、彭某甲新明知是犯罪所得而予以收购、居间介绍买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案中盗窃犯罪系共同犯罪，陈铁山、刘博新在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚；周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。陈铁山、周某、刘博新多次盗窃，张某甲、江某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，予以酌情从重处罚。陈铁山、刘博新、江某、彭某甲如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。张某甲能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。原判认定事实清

湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑终66号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘博新，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。上诉人（原审被告人）张某甲，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月23日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被仙桃市……