民间借贷纠纷 （2017）湘02民终1046号

本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点是被告刘志运出具借条是否系受原告胁迫，原告朱莲莲是否向被告支付借条所载明的款项。根据庭审查明的事实，原告主张已向被告支付2万元借款，被告向原告出具借条。被告辩称系因与原告的胞姐朱秋红共同经商，因后者亏损，原告胁迫被告向其出具借条，但并没有支付借条所载的2万元借款。该院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，双方均应对自己的诉讼主张提供相应的证据，否则将承担举证不能的不利后果。原告已在庭审过程中提供借条原件，但被告没有证据证明其辩解理由。故认可被告刘志运向原告借款，并出具借条一份，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。现经原告催收，被告仍未偿还借款，系其违约，应承担本案的相应责任，故对原告请求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，依法予以支持。双方在借条上约定借期4个月，逾期未还则按月利率20‰支付利息，该逾期还款的利率约定未超过法律规定的限额，予以认可。综上所述，被告刘志运应偿还原告朱莲莲借款本金2万元并按照月利率20‰支付自2016年1月16日至实际还款之日为止的逾期还款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一

本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点是被告刘志运出具借条是否系受原告胁迫，原告朱莲莲是否向被告支付借条所载明的款项。根据庭审查明的事实，原告主张已向被告支付2万元借款，被告向原告出具借条。被告辩称系因与原告的胞姐朱秋红共同经商，因后者亏损，原告胁迫被告向其出具借条，但并没有支付借条所载的2万元借款。该院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，双方均应对自己的诉讼主张提供相应的证据，否则将承担举证不能的不利后果。原告已在庭审过程中提供借条原件，但被告没有证据证明其辩解理由。故认可被告刘志运向原告借款，并出具借条一份，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。现经原告催收，被告仍未偿还

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1046号上诉人（原审被告）：刘志运，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：朱莲莲，女，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人刘志运因与被上诉人朱莲莲民间借贷纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2017）湘0223民初860……