交通肇事 （2016）鄂09刑终130号

二上诉人的行为均构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。关于上诉人罗某及其辩护人以及上诉人李林琦的辩护人提出的“不应认定为逃逸”的辩解意见，经查，在卷证据足以认定二被告人的逃逸行为，故此点辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李林琦及其辩护人提出“具有自首情节”的辩解意见，经查，因其未提出相关证据证实，故不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李林琦的辩护人提出的“道路交通事故认定书责任认定错误，应不予采信”的辩护意见，经查，此道路交通事故认定书系公安交警依职责按程序依法作出，故此点辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于二上诉人及其辩护人提出的“量刑过重”的辩解意见，经查，原判依照二上诉人各自具有的量刑情节，按照量刑规范化的规定对其二人量刑，并无过重情形，故此点辩解意见亦不能成立，本院不予采纳。综上，二上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　陈　涛审判员　李　菁审判员　黎艳平二〇一六年六月二十一日书记员　许　丹 百度搜索“”

二上诉人的行为均构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。关于上诉人罗某及其辩护人以及上诉人李林琦的辩护人提出的“不应认定为逃逸”的辩解意见，经查，在卷证据足以认定二被告人的逃逸行为，故此点辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李林琦及其辩护人提出“具有自首情节”的辩解意见，经查，因其未提出相关证据证实，故不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李林琦的辩护人提出的“道路交通事故认定书责任认定错误，应不予采信”的辩护意见，经查，此道路交通事故认定书系公安交警依职责按程序依法作出，故此点辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于二上诉人及其辩护人提出的“量刑过重”的辩解意见，经查，原判依照二上诉人各自具有的量刑情

湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑终130号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月12日被孝感市公安局刑事拘留，同年8月20日经孝感市人民检察批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人杨公强，湖北孝法律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李林琦。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月12……