民间借贷纠纷 （2019）桂01民终1663号

方才荣诉称的该笔借款，实则是其用于参与传销组织活动的传销款，而并非属于其主张的民间借贷性质的借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，方才荣对其主张无法提供充分的证据予以佐证，应当承担其举证不能的后果，一审法院依法对方才荣的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回方才荣的诉讼请求。一审案件受理费1070元，由方才荣负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审期间，本院认定事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人方才荣在本案中向被上诉人黄青华、方锰照主张存在借贷关系，仅提供了相关转账凭证，但从本案查明的事实，方才荣在合肥市公安局瑶海分局经侦大队举报时陈述其与黄青华、方锰照以及周玉华、韦文县

方才荣诉称的该笔借款，实则是其用于参与传销组织活动的传销款，而并非属于其主张的民间借贷性质的借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，方才荣对其主张无法提供充分的证据予以佐证，应当承担其举证不能的后果，一审法院依法对方才荣的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1663号 上诉人（原审原告）：方才荣，男，1973年7月2日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 委托诉讼代理人：莫苦辛，广西新鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄青华（曾用名黄翠梅），女，1968年5月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被上诉人（原审被告）：方锰照，男，1974年4月17日出生，壮族，南宁……