建设工程施工合同纠纷 （2021）皖13民终1745号

1、关于本案分包工程，无锡丹特能源科技有限公司主张是固定总价工程，江苏诚晟建筑安装有限公司则认为本案工程存在设计变更，要求扣除部分工程量。关于该部分工程，双方争议的主要是打井深度原设计是100米，后实际按照80米施工。从双方的施工协议书看，工程并未明确约定打井深度，无锡丹特能源科技有限公司2017年4月12日发出的工作联系单载明，根据施工方案，所打两口试验井因遇到花岗岩岩石层打井困难，只能打80米深度地源井。从江苏诚晟建筑安装有限公司提供的发包方施工联系单看，地源井深度由100米变更为80米，因此，原施工设计方案打井深度是多少，案涉工程工程量是否存在设计变更，一审并未查清。2、关于增项工程，一审中，无锡丹特能源科技有限公司仅提供了施工联系单等证据，双方并未进行结算，且江苏诚晟建筑安装有限公司要求进行鉴定，一审未能进行鉴定不妥。双方的补充协议第五条约定，增项100扣打井的净利润分配问题一审亦未予处理。综上，一审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初350

1、关于本案分包工程，无锡丹特能源科技有限公司主张是固定总价工程，江苏诚晟建筑安装有限公司则认为本案工程存在设计变更，要求扣除部分工程量。关于该部分工程，双方争议的主要是打井深度原设计是100米，后实际按照80米施工。从双方的施工协议书看，工程并未明确约定打井深度，无锡丹特能源科技有限公司2017年4月12日发出的工作联系单载明，根据施工方案，所打两口试验井因遇到花岗岩岩石层打井困难，只能打80米深度地源井。从江苏诚晟建筑安装有限公司提供的发包方施工联系单看，地源井深度由100米变更为80米，因此，原施工设计方案打井深度是多少，案涉工程工程量是否存在设计变更，一审并未查清。2、关于增项工程，一

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1745号 上诉人（一审被告）：江苏诚晟建筑安装有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区太平路128号华兴大厦8楼，统一社会信用代码91320902573832461F。 法定代表人：陈树俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:无锡丹特能源科技有限公司,住所地江苏省无锡市南长区清扬路18……