民间借贷纠纷 （2017）鲁11民终397号

本案争议焦点为：李宗明与吕东霞、张永进之间存在借款合同关系的前提下，涉案借款金额为多少；张永进与佛煦公司是否是本案的借款人或担保人；吕东霞、张永进、佛煦公司应该承担何种责任。一、关于李宗明与吕东霞、张永进之间具体的借款金额是多少的问题。双方存在借款关系的事实均无异议，但在具体借款金额上，李宗明主张依据吕东霞、张永进出具的借条三张，共计应为本金7648800元，而吕东霞、张永进主张借款本金为7100000元。李宗明提交了三组转账明细，分别证明三笔借款的具体支付数额，吕东霞、张永进对第一、第二组明细无异议，根据此两组转账明细计算，能够证明李宗明2015年12月7日至2016年2月5日期间分别给付款项共计6350000元（1000000元+50000元+3000000元+500200元+1000000元+100000元+699800元）；李宗明主张在上述期间曾通过案外人吴志波转给案外人郑兆法750000元也由吕东霞授意，应计算在借款本金内，对该主张吕东霞、张永进予以认可；李宗明还主张借条一中有60000元是以现金形式出借，但吕东霞、张永进对此不予认可，主张是李宗明提前扣下的利息，并未实际收到

本案争议焦点为：李宗明与吕东霞、张永进之间存在借款合同关系的前提下，涉案借款金额为多少；张永进与佛煦公司是否是本案的借款人或担保人；吕东霞、张永进、佛煦公司应该承担何种责任。一、关于李宗明与吕东霞、张永进之间具体的借款金额是多少的问题。双方存在借款关系的事实均无异议，但在具体借款金额上，李宗明主张依据吕东霞、张永进出具的借条三张，共计应为本金7648800元，而吕东霞、张永进主张借款本金为7100000元。李宗明提交了三组转账明细，分别证明三笔借款的具体支付数额，吕东霞、张永进对第一、第二组明细无异议，根据此两组转账明细计算，能够证明李宗明2015年12月7日至2016年2月5日期间分别给付款

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁11民终397号上诉人（原审被告）：吕东霞，女，1977年7月13日出生，汉族，日照佛煦经贸有限公司经理，住日照市。上诉人（原审被告）：张永进，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，住日照市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李云佳，山东东方太阳律师事务所实习律师。被上诉人（……