侵权责任纠纷 （2015）昭中民二终字第502号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人认为二被上诉人违规操作，侵权引起的诉讼费用等损失仍然存在，交通费虽无票据但符合常理，因二审中上诉人对其起诉后被上诉人方采取补救措施帮助上诉人按一套房首付比例和利率购买了商品房不持异议，原审认定利息损失和违约损失已不存在并无不当，诉讼中的费用以及交通费虽符合常理，但因上诉人也未充分举证证明其主张。对认为李燕、黄琼的调查笔录是伪证的主张，也未提交证据证明，故原审法院判决并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5575.00元，由上诉人曾云燕负担。本判决为终审判决。审 判 长
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人认为二被上诉人违规操作，侵权引起的诉讼费用等损失仍然存在，交通费虽无票据但符合常理，因二审中上诉人对其起诉后被上诉人方采取补救措施帮助上诉人按一套房首付比例和利率购买了商品房不持异议，原审认定利息损失和违约损失已不存在并无不当，诉讼中的费用以及交通费虽符
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第502号上诉人（原审原告）曾云燕。委托代理人曾永龙，代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）云南滇东北律师事务所（以下简称滇东北律师所）。委托代理人黄佑虎、周世正，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师、代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司镇雄县支行（以下简称镇雄农行）。上诉人曾云燕因与被上诉人云南滇东北律师……