民间借贷纠纷 （2019）皖01民终7459号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案相为国主张黄厚领向其借款本金74000元，相为国提供的5万元《借条》为复印件，未提交原件，与该借条相印证的《借记卡账户历史明细清单》无银行印章，且对方账户名为“黄*领”，不能确认是否为黄厚领。另外两笔借款（本金2万元、本金4000元），相为国仅提供了《借记卡账户历史明细清单》，无相应债权凭证，且对方账户名为“黄*领”，不能确认是否为黄厚领。根据上述证据，一审法院无法认定黄厚领向相为国借款74000元的事实，因此，相为国要求黄厚领支付借款74000元及相应利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回相为国全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为882.5元，由相为国负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审另

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案相为国主张黄厚领向其借款本金74000元，相为国提供的5万元《借条》为复印件，未提交原件，与该借条相印证的《借记卡账户历史明细清单》无银行印章，且对方账户名为“黄*领”，不能确认是否为黄厚领。另外两笔借款（本金2万元、本金4000元），相为国仅提供了《借记卡账户历史明细清单》，无相应债权凭证，且对方账户名为“黄*领”，不能确认是否为黄厚领。根据上述证据，一审法院无法认定黄厚领向相为国借款74000元的事实，因此，相为国要求黄厚领支付借款74000元及相应利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终7459号 上诉人（原审原告）：相为国，男，1958年4月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄厚领，男，1976年2月5日出生，汉族。 上诉人相为国因与被上诉人黄厚领民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……