提供劳务者受害责任纠纷 （2017）内01民终1183号

本案系提供劳务者受害责任纠纷，争议焦点为：一、三仁公司、豪彩邦公司、郭彪、刘广权对于聂光华的损害后果是否承担赔偿责任。二、聂光华损失金额如何确定。对于争议焦点一，刘广权辩称其与聂光华系合伙关系，经一审法院核实，聂光华从事相应劳务时工具由刘广权提供，工资由刘广权发放。一审法院认定聂光华与刘广权构成提供劳务关系。对于刘广权的抗辩，不予采纳。对于在提供劳务过程中受害的，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。故刘广权应对聂光华的损害后果承担赔偿责任。根据庭审三仁公司、豪彩邦公司、郭彪、刘广权陈述的事实来看，郭彪、刘广权均无施工资质。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：”雇员从事雇佣活动中因安全生产事故受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，三仁公司作为发包人将工程发包给具有相应施工资质的豪彩

本案系提供劳务者受害责任纠纷，争议焦点为：一、三仁公司、豪彩邦公司、郭彪、刘广权对于聂光华的损害后果是否承担赔偿责任。二、聂光华损失金额如何确定。对于争议焦点一，刘广权辩称其与聂光华系合伙关系，经一审法院核实，聂光华从事相应劳务时工具由刘广权提供，工资由刘广权发放。一审法院认定聂光华与刘广权构成提供劳务关系。对于刘广权的抗辩，不予采纳。对于在提供劳务过程中受害的，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。故刘广权应对聂光华的损害后果承担赔

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1183号上诉人（原审被告）：刘广权，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人（原审原告）：聂光华，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：所飞,北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上……