买卖合同纠纷 (2017)赣04民终1074号

案号
(2017)赣04民终1074号
法院
江西省九江市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
江西省九江市
裁判日期
2017-09-07

裁判要旨

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条“人民法院确定举证期限,第一审普通程序案件不得少于十五日”的规定,一审法院审理本案适用的是普通程序,应给予扬州峰华节能材料有限公司不少于十五日的举证期限,但在一审程序中,从向扬州峰华节能材料有限公司送达举证通知书、开庭传票等到缺席开庭的期限只有十三日,显然违反了上述强制性期限规定,一审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定,裁定如下:一、撤销江西省瑞昌市人民法院(2017)赣0481民初667号民事判决;二、本案发回江西省瑞昌市人民法院重审。上诉人扬州峰华节能材料有限公司预交的二审案件受理费5221元予以退回。审判长  叶常青审判员  刘 欣审判员  郑敏红二〇一七年九月七日书记员  余 程 百度搜索“”

摘要

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条“人民法院确定举证期限,第一审普通程序案件不得少于十五日”的规定,一审法院审理本案适用的是普通程序,应给予扬州峰华节能材料有限公司不少于十五日的举证期限,但在一审程序中,从向扬州峰华节能材料有限公司送达举证通知书、开庭传票等到缺席开庭的期限只有十三日,显然违反了上述强制性期限规定,一审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定,裁定如下:一、撤销江西省瑞昌市人民法院(2017)赣0481民初667号民事判决;二、本案发回江西省瑞昌市人民法院重审。上诉人扬州峰华节能材料有限公司预交的二审

正文(节选)

江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民终1074号上诉人(原审被告):扬州峰华节能材料有限公司,住所地:扬州市江都区邵伯镇工业园区4号路。法定代表人:王兰花。委托诉讼代理人:陈久高,江苏扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:张思华,该公司执行董事。被上诉人(原审原告):瑞昌市黄金乡界首村石灰厂,住所地:瑞昌市黄金乡界首村。负责人:陈绪华,厂长。委托诉讼代理人……