民间借贷纠纷 （2021）皖04民终781号

本案的争议焦点是：1.本案民间借贷是否合法有效；2.贺泽民是否承担本案还款责任。 针对争议焦点，评议如下：1.关于本案民间借贷是否合法有效的问题。一审法院认为，民间借贷是实践性合同，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人之间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件。本案中，梅国松提供了证明双方具有借贷合意的借条，证明其实际履行了出借义务的中信银行600000元的转账记录，贺泽民对上述证据的真实性亦无异议，庭审中亦承认确已收到梅国松转账的600000元。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案民间借贷在梅国松通过银行转账方式，自资金到达借款人账户时也已生效。贺泽民认为，本案借款贺泽民没有借款的主观意愿，且梅国松有利用其建设方有利地位，以公司无钱支付为由拒绝支付，但却以借款的形式出借，并收取高额利息，被告认为这种行为有“套路贷”嫌疑，明显违背了社会公序良俗，应当认定合同无效。一审法院认为，贺泽民作为一名具有完全民事行为能力人，其在出具借条时应当能够认识到出具借条的法律后果，如果有违背其本人意志的因素，应当采取合法正当方式维护自己的合法权益，其向梅国松出具借条的行为应

本案的争议焦点是：1.本案民间借贷是否合法有效；2.贺泽民是否承担本案还款责任。 针对争议焦点，评议如下：1.关于本案民间借贷是否合法有效的问题。一审法院认为，民间借贷是实践性合同，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人之间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件。本案中，梅国松提供了证明双方具有借贷合意的借条，证明其实际履行了出借义务的中信银行600000元的转账记录，贺泽民对上述证据的真实性亦无异议，庭审中亦承认确已收到梅国松转账的600000元。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案民间借贷在梅国松通过银行转账方式，自资金到达借款人账户时也已生效。贺泽民认为，本

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终781号 上诉人（原审被告）：贺泽民，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人（原审被告）：合肥龙腾建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村贺郢组1幢，统一社会信用代码91340100769024378E。 法定代表人：贺泽民，该公司经理。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥……