房屋买卖合同纠纷 （2021）新31民终241号

申请案件需要的证据”是指以下情形及可能有损害国家利益、社会公共利益或者他人合法授权益的事实；人民法院依职权追加当事人，中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。第十六、十七条属于申请调证的范围，法院依职权调取顾景新、顾海华笔录，超出了法院依职权调证的范围，属于违法取证，且当事人没有提出调证申请，程序违法，不能作为认定案件事实的依据，加之被询问人未经庭审质证，因此依职权调取的谈话笔录不能作为认定案件事实的依据。被上诉人王丛丛辩称，第一是凯日旺公司与谢治靖、蔡春霞、何青菊应当承担连带还款责任。因为王丛丛在支付购房款时，凯日旺公司的顾景新、谢治靖、蔡春霞、何青菊均在场，并且对于购房款现场进行了分配。至于谢治靖等3人与凯日旺公司是何种关系，与王丛丛无关；第二是关于装修费，王丛丛已经对于房屋进行了装修，并且是通过物业取得的钥匙，不存在过错。凯日旺公司以及谢治靖、蔡春霞、何青菊均应当承担赔偿责任。被上诉人谢治靖、蔡春霞、何青菊辩称，凯日旺公司的上诉请求没有事实依据和法律根据，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。首先，凯日旺公司与王丛丛之间存在房屋买卖合同

申请案件需要的证据”是指以下情形及可能有损害国家利益、社会公共利益或者他人合法授权益的事实；人民法院依职权追加当事人，中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。第十六、十七条属于申请调证的范围，法院依职权调取顾景新、顾海华笔录，超出了法院依职权调证的范围，属于违法取证，且当事人没有提出调证申请，程序违法，不能作为认定案件事实的依据，加之被询问人未经庭审质证，因此依职权调取的谈话笔录不能作为认定案件事实的依据。被上诉人王丛丛辩称，第一是凯日旺公司与谢治靖、蔡春霞、何青菊应当承担连带还款责任。因为王丛丛在支付购房款时，凯日旺公司的顾景新、谢治靖、蔡春霞、何青菊均在场，并且对于购房款现场进

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终241号 上诉人（原审被告）：喀什凯日旺房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。法定代表人：买买提艾力·沙吾提，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丛丛，男，1988年9月24日出生，汉族，现役军人，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：周文，新疆新昀嘉兰律师……