民间借贷纠纷 （2019）辽10民终1728号

民间借贷系实践性法律行为，除借贷双方需有借贷的合意外，借贷行为应自贷款人实际提供借款时生效。本案中，原告虽提供欠条证明其与被告具有借贷的合意，但原告并未于出具欠条当天向被告实际提供借款或按被告指示将借款提供给案外人张生玲，且被告已于原告实际向张生玲提供钱款前明确表示不购买房屋、不支付定金，即被告已在借贷发生法律效力前作出放弃借贷的意思表示，原、被告之间的借款行为未生效，原告在此后向张生玲提供款项20000.00元的行为未经被告同意，不属于基于原、被告双方借贷合意作出的给付借款的行为，原告依据民间借贷法律关系主张被告还款，依据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告白塔区三和房产信息服务部的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告白塔区三和房产信息服务部负担。本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查，被上诉人知道案涉房屋买卖协议的定金内容。上述事实，有当事人庭审陈述等予以证明。本院认为，本案案涉款项纠纷系上诉人作为房屋中介机构为房屋买卖双方提供中介服务

民间借贷系实践性法律行为，除借贷双方需有借贷的合意外，借贷行为应自贷款人实际提供借款时生效。本案中，原告虽提供欠条证明其与被告具有借贷的合意，但原告并未于出具欠条当天向被告实际提供借款或按被告指示将借款提供给案外人张生玲，且被告已于原告实际向张生玲提供钱款前明确表示不购买房屋、不支付定金，即被告已在借贷发生法律效力前作出放弃借贷的意思表示，原、被告之间的借款行为未生效，原告在此后向张生玲提供款项20000.00元的行为未经被告同意，不属于基于原、被告双方借贷合意作出的给付借款的行为，原告依据民间借贷法律关系主张被告还款，依据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1728号上诉人（原审原告）：白塔区三和房产信息服务部，住所地辽阳市白塔区东顺城路赵纸房胡同1单元1层912号。经营者：刘仁帅，该单位经理。委托诉讼代理人：栾文国，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。被告（原审被告）：徐帅，男，1993年3月16日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：闫康，辽阳市文圣区精诚法律服务所法律工……