（2015）东行初字第25号

原告提交的海东市人民政府东政复决字（2014）第24号《行政复议决定书》，已证明向被告提交申请的事实，庭审中被告对原告于2014年1月10日向其提出确权申请的事实及原告因被告未作出行政行为向海东市人民政府提出复议申请被驳回的事实不持异议，故该证据本庭予以确认。原告复述证据收条一份，其内容反映有关部门收回国土资（2014）第199号文，因该文与本案是否具有关联性无法得知，故对该证据证明力本庭不予确认。被告提交的民和县政府于2000年8月10日民政（2000）83号《民和回族土族自治县人民政府关于马场垣乡香水村与金星村土地权属纠纷一案的处理决定》，原、被告及第三人对其真实性均不持异议，对案件的事实有证明效力，故该证据本庭予以确认。对各方当事人在2015年3月13日庭审中向法庭提交的其他证据，在本次庭审中未进行复述，且证明方向为诉争土地的权属问题，与本次庭审所争议焦点无关联性，故不作认证。根据各方当事人的陈述及所确认的有效证据，本案认定法律事实如下：2000年8月10日，被告民和县政府对原告香水村与金星村的土地权属纠纷，经由民和县土管局、民政局、法制局、马场垣乡人民政府组成联合调查组调查，就

原告提交的海东市人民政府东政复决字（2014）第24号《行政复议决定书》，已证明向被告提交申请的事实，庭审中被告对原告于2014年1月10日向其提出确权申请的事实及原告因被告未作出行政行为向海东市人民政府提出复议申请被驳回的事实不持异议，故该证据本庭予以确认。原告复述证据收条一份，其内容反映有关部门收回国土资（2014）第199号文，因该文与本案是否具有关联性无法得知，故对该证据证明力本庭不予确认。被告提交的民和县政府于2000年8月10日民政（2000）83号《民和回族土族自治县人民政府关于马场垣乡香水村与金星村土地权属纠纷一案的处理决定》，原、被告及第三人对其真实性均不持异议，对案件的事实

青海省海东市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）东行初字第25号原告民和回族土族自治县马场垣乡香水村民委员会。法定代表人马成选，系该村村委会主任。委托代理人鲍呈江、任问存，系青海普兴律师事务所律师。被告民和回族土族自治县人民政府。住所地：民和回族土族自治县。法定代表人沙德林，系该县县长。委托代理人薛波，系该县法制局干部。委托代理人赵宏毅，系该县司法局法律工作者。第三人民和回族土族自治县马场垣……