行政复议 （2019）冀08行终266号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条及林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条规定，被上诉人承德县政府具有对上诉人与原审第三人林地使用权作出行政处理决定的法定职权。上诉人与原审第三人原同属旗杆沟村一个队即老三队，1981年分为三个小组，当时分组时，将山场以抓阉形式划分。老虎沟东坡分给五组，夹心梁分给四组，老虎沟西坡分给三组，分山时有明显的地形地貌，以河沟粱脊为界。经到现场踏查，且上诉人与原审第三人均在林权纠纷现场勘查笔录中签字确认，本案争议林地四至清楚，位置明确。被上诉人承德县人民政府在调查处理过程中收集的证据，能够相互印证，形成了完整的证据链条，查明本案争议林地一直由原审第三人五组经营管理，权属应归本案原审第三人所有，认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。被上诉人承德市人民政府作出的承政复决字［2018］108号行政复议决定，决定维持涉诉处理决定，并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。承德县六沟镇旗杆沟村四组的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元由上诉人承担。本判决为终审判

根据《中华人民共和国森林法》第十七条及林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条规定，被上诉人承德县政府具有对上诉人与原审第三人林地使用权作出行政处理决定的法定职权。上诉人与原审第三人原同属旗杆沟村一个队即老三队，1981年分为三个小组，当时分组时，将山场以抓阉形式划分。老虎沟东坡分给五组，夹心梁分给四组，老虎沟西坡分给三组，分山时有明显的地形地貌，以河沟粱脊为界。经到现场踏查，且上诉人与原审第三人均在林权纠纷现场勘查笔录中签字确认，本案争议林地四至清楚，位置明确。被上诉人承德县人民政府在调查处理过程中收集的证据，能够相互印证，形成了完整的证据链条，查明本案争议林地一直由原审第三人五组经营管理，

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀08行终266号上诉人（原审原告）承德县六沟镇旗杆沟村四组，住所地承德县六沟镇旗杆沟村。负责人赵振举，男，组长。诉讼代表人赵相明，男，汉族，1964年2月18日出生，住承德县。委托代理人李世民，男，河北德律律师事务所律师，执业证号：11308200310851494。被上诉人（原审被告）承德县人民政府，住所地承德县下板城镇，统一社会信用代码：……