买卖合同纠纷 （2016）吉01民终2616号

兴隆公司与杨晓林间存在购买车辆的明确要约和承诺，已构成车辆买卖关系。杨晓林在收到购车款项后不能将车辆交付兴隆公司，且该购买车辆合同已无履行可能，也无法实现合同目的，兴隆公司要求杨晓林返还剩余55万元购车款符合法律规定，应当予以支持。其主张的3.3万元利息为法定孳息且低于杨晓林占用该笔款项期间的利息损失，故依法予以保护。其次，杨晓林在无法履行交付车辆义务时，向兴隆公司返还7万元购车款，足以说明杨晓林存在自认返还购车款项的义务，故应当承担剩余购车款的返还义务。再次，杨晓林在收到兴隆公司所付62万元款项后，仅将其中58.5万元支付给聂东斌，而将3.5万元抵扣所欠自身债权，可以认定杨晓林已将该款项作为自有款项予以处分，而非基于代理关系履行代理事务，故可以认定兴隆公司与杨晓林间所建立的为买卖合同关系。关于杨晓林向本院提交已生效的其他案件法律文书，用以提出不承担返还款项的抗辩，因本案中杨晓林与聂东斌间不存在书面代理合同，杨晓林对自身的该项主张也未能提供相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条之规定，负有举证不能责任，应承担其不利后果。另，从聂东斌与杨晓林间3.5万元债务关

兴隆公司与杨晓林间存在购买车辆的明确要约和承诺，已构成车辆买卖关系。杨晓林在收到购车款项后不能将车辆交付兴隆公司，且该购买车辆合同已无履行可能，也无法实现合同目的，兴隆公司要求杨晓林返还剩余55万元购车款符合法律规定，应当予以支持。其主张的3.3万元利息为法定孳息且低于杨晓林占用该笔款项期间的利息损失，故依法予以保护。其次，杨晓林在无法履行交付车辆义务时，向兴隆公司返还7万元购车款，足以说明杨晓林存在自认返还购车款项的义务，故应当承担剩余购车款的返还义务。再次，杨晓林在收到兴隆公司所付62万元款项后，仅将其中58.5万元支付给聂东斌，而将3.5万元抵扣所欠自身债权，可以认定杨晓林已将该款项作为

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2616号上诉人（原审被告）：杨晓林，男，1965年4月28日出生，汉族，长春市公安局南关交通指挥中心民警，住长春市二道区。被上诉人（原审原告）：长春市兴隆驾驶员培训有限公司。住所：长春经济技术开发区。法定代表人：刘法琴，经理。原审第三人：聂东斌，男，1965年4月28日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：王若威，吉林王若威律师事务……