离婚纠纷 （2015）丽中民一终字第199号

判定是否解除双方的婚姻关系，主要是以夫妻之间的感情是否破裂为评判依据。本案在审理过程中，原告姜永鑫提出离婚，被告袁翠美同意离婚，应视为双方的夫妻感情已经破裂。对于婚生子女的抚养，原告提出婚生子由其负责抚养，婚生女由被告负责抚养，被告袁翠美表示同意，予以确认。至于抚养费，因原、被告双方各自承担一个子女的抚养义务，双方互不给付抚养费。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，位于金江坪移民安置点一号地块的房屋及其宅基地使用权，因原、被告均认可其价值为11万元，且双方均主张该房屋及其宅基地使用权归自己所有，对另一方所享有的财产权份额愿意折价补偿对方。依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本着照顾子女和女方权益的原则，确认该房屋所有权及其宅基地使用权归被告袁翠美所有，对原告姜永鑫在该房屋及其宅基地使用权上所享有的财产份额，由被告折价补偿原告55000.00元。以下夫妻共同财产：一辆男式雅马哈牌摩托车，原、被告认可现价值4000元；购买的一张双人床、一个衣柜、一个床头柜共价值6000元；四张单人床共价值4200元；一个电视柜价值2200元；一台T**彩色电视机价值4200元；一套沙发（含三人座

判定是否解除双方的婚姻关系，主要是以夫妻之间的感情是否破裂为评判依据。本案在审理过程中，原告姜永鑫提出离婚，被告袁翠美同意离婚，应视为双方的夫妻感情已经破裂。对于婚生子女的抚养，原告提出婚生子由其负责抚养，婚生女由被告负责抚养，被告袁翠美表示同意，予以确认。至于抚养费，因原、被告双方各自承担一个子女的抚养义务，双方互不给付抚养费。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，位于金江坪移民安置点一号地块的房屋及其宅基地使用权，因原、被告均认可其价值为11万元，且双方均主张该房屋及其宅基地使用权归自己所有，对另一方所享有的财产权份额愿意折价补偿对方。依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本着照顾子

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丽中民一终字第199号上诉人（原审被告）袁翠美。委托代理人（一般代理）周兴，云南桑园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜永鑫。委托代理人（一般代理）李庆华，云南南博律师事务所律师。上诉人袁翠美（以下简称上诉人）因与被上诉人姜永鑫（以下简称被上诉人）离婚纠纷一案，不服永胜县人民法院（2015）永民初字第268号民事判决，向本院提起上诉，本院于2……