（2016）粤04民终2820号

丁惠英主张的法律关系性质与其认定不致，但一审法院未向双方当事人释明，也未能给予双方当事人新的举证期限和答辩期限，而直接以其认定的法律关系作出判决，显然违反了法定程序，根据《民事诉讼法》第一百七十条第（四）款的规定，应当发回重审。二、一审法院在丁惠英未按法定程序主张解除权、诚信保险公司同意继续履行补办工商登记的前提下，无权主动判决解除双方的股权认购法律关系。《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”然而，本案中，丁惠英从未向诚信保险公司发出口头或书面的解除通知，其向诚信保险公司提出的返还借款主张不能视为其发出的解除主张。据此，在诚信保险公司同意继续履行即补办工商登记的前提下，一审法院直接判决解除双方的股权认购法律关系，无任何法律依据。三、丁惠英主张的案涉款项返还请求权已超过法律规定的诉讼时效。本案中，丁惠英在一审中的诉讼请求系向诚信保险公司主张返还款项的请求权，根据法律规定，请求权应当适用诉讼时效2年的规定。据此，丁惠英主张的款项返

丁惠英主张的法律关系性质与其认定不致，但一审法院未向双方当事人释明，也未能给予双方当事人新的举证期限和答辩期限，而直接以其认定的法律关系作出判决，显然违反了法定程序，根据《民事诉讼法》第一百七十条第（四）款的规定，应当发回重审。二、一审法院在丁惠英未按法定程序主张解除权、诚信保险公司同意继续履行补办工商登记的前提下，无权主动判决解除双方的股权认购法律关系。《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”然而，本案中，丁惠英从未向诚信保险公司发出

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终2820号上诉人（原审被告）：珠海诚信保险代理有限公司。住所地：珠海市横琴镇。法定代表人：黄慎平，董事长。委托代理人：黄燕敏，广东摩金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁惠英，女，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲。委托代理人：匡洁，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托代理人：马华锋，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。上诉人珠海诚信……