民间借贷纠纷 （2014）营民三终字第00006号

原告刘明菊系死者陈辉的妻子，有权持二被告打的欠条主张权利，原、被告对欠条的真实性无异议，故应当认定二被告为欠款人，并承担给付责任。原告刘明菊作为死者陈辉妻子，对该笔债权主张权利，本院应予支持。对于被告谭宇辩称该款系陈辉应支付其与韩永生的工程款，且条是其与韩永生给案外人包乃生出具的，因其均未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于原告主张的61248元利息，因原告当庭表示双方没有约定利息，其计算方法也没有依据，故其利息应从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告韩永生未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原审判决：一、被告谭宇、韩永生给付原告刘明菊借款本金8万元；二、被告谭宇、韩永生自2013年8月14日起至本判决确认给付之日止，以欠款额8万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算向原告刘明菊支付利息。上述款项于本判决生效后十日内付清。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，上诉人谭宇、韩永生不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：四张借条是包乃生、陈辉支付给二上诉人用于施工的工程款，该款项包乃生已经从应付

原告刘明菊系死者陈辉的妻子，有权持二被告打的欠条主张权利，原、被告对欠条的真实性无异议，故应当认定二被告为欠款人，并承担给付责任。原告刘明菊作为死者陈辉妻子，对该笔债权主张权利，本院应予支持。对于被告谭宇辩称该款系陈辉应支付其与韩永生的工程款，且条是其与韩永生给案外人包乃生出具的，因其均未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于原告主张的61248元利息，因原告当庭表示双方没有约定利息，其计算方法也没有依据，故其利息应从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告韩永生未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原审判决：一、被告谭宇、韩永生给付原告刘明菊借款本金8万元；二、被告谭宇、韩永生自

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营民三终字第00006号上诉人（原审被告）谭宇，男，1988年10月24日出生，满族，辽宁省开原市人，个体业主，现住辽宁省大石桥市。上诉人（原审被告）韩永生，男，1983年7月1日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，个体业主，现住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）刘明菊，女，1965年10月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，教师，现住营口市站前区。委……