合同纠纷 （2016）内04民终4363号

双方当事人对于刘某向王某交纳50万元的事实均不持异议，现刘某称该50万元系履约风险押金，现双方合同已经履行完毕，王某应将该押金予以返还。而王某称该50万元是信誉保证金，因刘某没有依约给付承包费，毁损合同信誉，依法应将该50万元抵顶承包费，故其不予退还。本院认为，根据双方提供的证据显示该50万元应具有履约保证金性质，是一方当事人将一定费用存放于对方，以保证其在履行合同过程中自己的行为不对对方的利益造成损害，双方依约履行合同后，如履约过程中未有损害事实发生，双方无纠纷后，则押金予以退还。而本案中双方当事人虽然合同已经履行完毕，但双方因承包费等问题发生争议，现争议事实未能全部予以解决的情况下，刘某请求先行取回保证金，显然条件尚未成就，故对其本案诉求，本院不予支持，其可在双方争议全部解决后，再行主张权利。但原审审理该案时，直接认定刘某尚欠王某承包费92.054万元，并直接以本案50万元直接抵顶承包费，因刘某对于拖欠承包费存有异议，原审该处理原则超出本案审理范围，对此本院予以纠正。但原审判决结果驳回刘某的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项

双方当事人对于刘某向王某交纳50万元的事实均不持异议，现刘某称该50万元系履约风险押金，现双方合同已经履行完毕，王某应将该押金予以返还。而王某称该50万元是信誉保证金，因刘某没有依约给付承包费，毁损合同信誉，依法应将该50万元抵顶承包费，故其不予退还。本院认为，根据双方提供的证据显示该50万元应具有履约保证金性质，是一方当事人将一定费用存放于对方，以保证其在履行合同过程中自己的行为不对对方的利益造成损害，双方依约履行合同后，如履约过程中未有损害事实发生，双方无纠纷后，则押金予以退还。而本案中双方当事人虽然合同已经履行完毕，但双方因承包费等问题发生争议，现争议事实未能全部予以解决的情况下，刘某请

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终4363号上诉人（原审原告）刘某，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住辽宁省本溪市。委托代理人张某，男，1964年1月27日出生，满族，居民，住辽宁省本溪市。被上诉人（原审被告）王某，男，1954年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人宋某，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人刘某因合同纠纷一案，不服内……