（2016）浙01行初516号

本案的争议焦点为被告是否履行了行政复议的法定职责。一般而言，复议机关是否履行了复议职责，可从其是否做出了复议决定判断。但本案中，被告确未作出行政复议决定，对此，被告辩称，其通知原告补正，但原告未予补正，遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定视为原告放弃了复议申请，故被告已依法履行了处理原告复议申请的法定职责。而原告则认为，其自始至终未收到被告的补正通知，被告在法定期限内未作出复议决定即为未履行行政复议的法定职责。据此，本院认为，本案中，原告的复议申请是否需要补正，补正的通知是否有效送达，原告是否已有效补正，对于判断被告是否履职殊为关键。1、原告的复议申请是否需要补正。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。本案中，原告的复议请求表述为撤销省国土资源厅同意将原告耕种的平阳县鳌江镇河滨村滨海农用地转为建设用地的批复，责令依法查处未批先建违法征用农耕地行为，依法责令审计征地补偿安置款专户专储专款专用账

本案的争议焦点为被告是否履行了行政复议的法定职责。一般而言，复议机关是否履行了复议职责，可从其是否做出了复议决定判断。但本案中，被告确未作出行政复议决定，对此，被告辩称，其通知原告补正，但原告未予补正，遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定视为原告放弃了复议申请，故被告已依法履行了处理原告复议申请的法定职责。而原告则认为，其自始至终未收到被告的补正通知，被告在法定期限内未作出复议决定即为未履行行政复议的法定职责。据此，本院认为，本案中，原告的复议申请是否需要补正，补正的通知是否有效送达，原告是否已有效补正，对于判断被告是否履职殊为关键。1、原告的复议申请是否需要补正。根据《

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙01行初516号原告陈翠如，女，汉族，1965年4月21日出生，住温州市平阳县。被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。法定代表人车俊，省长。委托代理人汪锐、陈书宏，浙江省政府法制办公室工作人员。原告陈翠如因被告浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）不履行行政复议法定职责，于2016年10月10日向本院提起诉讼。经本院通知补正，原告陈翠如于……