买卖合同纠纷 （2016）冀10民终1081号

2014年5月13日金建民与金昭木业公司口头约定由金建民将模板款60000元打到金昭木业公司账户，金昭木业公司在没有证据足以证实该款属于其他款项情况下应认定为金建民交付的是模板款，金昭木业公司理应按照交款金额给金建民发货或返还模板款。金昭木业公司认为案外人杨林旺为其打下欠条，欠金昭木业公司104160元是杨林旺代替金建民所打，对此金建民予以否认，金昭木业公司也未提交其他证据予以证实上述主张，故杨林旺为金昭木业公司所打欠条，欠金昭木业公司款应另案处理。因郭华系金昭木业公司会计，刘伟系金昭木业公司的法定代表人，二人的行为属于职务行为，其民事责任应由金昭木业公司承担。故对金建民要求金昭木业公司返还60000元模板款的诉讼请求，该院予以支持。金建民主张的另5952元，因诉讼请求中未予以明确，属于逾期付款损失，对此该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决金昭木业公司返还金建民货款60000元，于判决生效后五日内履行；驳回金建民的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取724.5元，由金昭木业公司负担。金昭木业公司不服一审判决上诉

2014年5月13日金建民与金昭木业公司口头约定由金建民将模板款60000元打到金昭木业公司账户，金昭木业公司在没有证据足以证实该款属于其他款项情况下应认定为金建民交付的是模板款，金昭木业公司理应按照交款金额给金建民发货或返还模板款。金昭木业公司认为案外人杨林旺为其打下欠条，欠金昭木业公司104160元是杨林旺代替金建民所打，对此金建民予以否认，金昭木业公司也未提交其他证据予以证实上述主张，故杨林旺为金昭木业公司所打欠条，欠金昭木业公司款应另案处理。因郭华系金昭木业公司会计，刘伟系金昭木业公司的法定代表人，二人的行为属于职务行为，其民事责任应由金昭木业公司承担。故对金建民要求金昭木业公司返还6

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1081号上诉人（原审被告）：文安县金昭木业有限公司，住所地文安县滩里镇西滩里村。法定代表人：刘伟，董事长。委托代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。委托代理人：刘阳，河北瑞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金建民。委托代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。原审被告：刘伟。原审被告：郭华，系刘伟之妻。上诉人文安县金昭木业有限公……