民间借贷纠纷 （2016）赣11民终787号

被告向原告借款37,400元的事实，有原告提供的借条为证，被告应当按照借条约定全面履行自己的还款义务，故对原告要求被告归还借款37,400元的诉讼请求予以支持；被告辩称被告向原告出具的借条是代付某出具的，实际借款人系付某，该借款应由付某归还，原告对此并不知情，证人付某当庭陈述对原告不知情的事实亦进行了证实，被告与付某之间的借贷关系属另一法律关系，故对被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：被告黄洁晖归还原告郑涛借款人民币37,400元（限判决生效后五日内付清）。宣判后，上诉人黄洁晖不服，向本院提起上诉称：本案诉争的标的是上诉人和付某委托被上诉人郑涛进行股指期货交易过程中产生的手续费和亏损金额，本案的基础法律关系关非民间借贷，而是委托合同关系，原审法院依民间借贷关系进行审理系适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人郑涛的诉讼请求。被上诉人郑涛辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，尽管案涉借款

被告向原告借款37,400元的事实，有原告提供的借条为证，被告应当按照借条约定全面履行自己的还款义务，故对原告要求被告归还借款37,400元的诉讼请求予以支持；被告辩称被告向原告出具的借条是代付某出具的，实际借款人系付某，该借款应由付某归还，原告对此并不知情，证人付某当庭陈述对原告不知情的事实亦进行了证实，被告与付某之间的借贷关系属另一法律关系，故对被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：被告黄洁晖归还原告郑涛借款人民币37,400元（限判决生效后五日内付清）。宣判后，上诉人黄洁晖不服，向本院

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终787号上诉人（原审被告）黄洁晖，男，1979年1月30日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被上诉人（原审原告）郑涛，男，1969年11月5日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。上诉人黄洁晖因与被上诉人郑涛民间借贷纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……