侵权责任纠纷 （2019）浙01民终9573号

杭州市医学会于2016年1月22日接受李恒治、曹风平、李倩倩、李心战、李天赐、李盼盼与杭州市余杭区第五人民医院、杭州市余杭区第一人民医院的委托，已于同年12月20日出具杭州医鉴[2016]0091号医疗损害鉴定书。该鉴定意见书仅具备证据属性，而证据属性不具备可诉性。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李恒治、曹凤平、李倩倩、李心战、李天赐、李盼盼的起诉。 本院审理查明，李恒治等人一审提交杭州市余杭区人民法院《当事人缴款通知书》（（2017）浙0110立预13号）、《医疗损害鉴定书》（杭州医鉴[2016]0091号）等证据材料。《医疗损害鉴定书》载明：委托人李恒治（患方）、王泽军（医方一）和袁红（医方二）；受理鉴定日期2016年11月22日；医方（一）医疗机构杭州市余杭区第五人民医院；医一方（二）医疗机构杭州市余杭区第一人民医院。 另查明：原告李恒治、曹风平、李倩倩、李天赐、李心战、李盼盼为与被告杭州市余杭区第一人民医院、杭州市余杭区

杭州市医学会于2016年1月22日接受李恒治、曹风平、李倩倩、李心战、李天赐、李盼盼与杭州市余杭区第五人民医院、杭州市余杭区第一人民医院的委托，已于同年12月20日出具杭州医鉴[2016]0091号医疗损害鉴定书。该鉴定意见书仅具备证据属性，而证据属性不具备可诉性。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李恒治、曹凤平、李倩倩、李心战、李天赐、李盼盼的起诉。 本院审理查明，李恒治等人一审提交杭州市余杭区人民法院《当事人缴款通知书》（（2017）

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9573号 上诉人（原审原告）：李恒治，男，汉族，1967年7月14日出生，住河南省杞县。 上诉人（原审原告）：曹风平，男，汉族，1934年5月16日出生，住河南省杞县。 上诉人（原审原告）：李倩倩，女，汉族，1996年1月27日出生，住河南省杞县。 上诉人（原审原告）：李心战，男，汉族，1998年9月20日出生，住河南省杞县。 ……