（2017）苏05民特79号

申请人苏州市吴中区木渎味盛快餐管理部的申请撤销仲裁裁决的理由，属于仲裁机构对于案件事实方面认定和处理的问题，而在申请法院撤销仲裁裁决案件中，法院仅针对《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的特定情形进行审查，并不对仲裁裁决中认定事实和适用法律等实体性问题进行审查。申请人提出仲裁员ＸＸ稳与被申请人的代理人鲁忠双方均为苏州仲裁委员会的仲裁员并均为苏州大学法学教师，两者存在特殊关系的主张，因其未提供可能影响公正仲裁的证据，不予采信。综上，因本案不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销仲裁裁决的法定情形，申请人苏州市吴中区木渎味盛快餐管理部申请撤销的依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人苏州市吴中区木渎味盛快餐管理部的申请。申请费400元，由申请人苏州市吴中区木渎味盛快餐管理部负担。审判长　谢　坚审判员　水天庆审判员　高小刚二〇一七年七月十八日书记员　邹　娜 来源：

申请人苏州市吴中区木渎味盛快餐管理部的申请撤销仲裁裁决的理由，属于仲裁机构对于案件事实方面认定和处理的问题，而在申请法院撤销仲裁裁决案件中，法院仅针对《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的特定情形进行审查，并不对仲裁裁决中认定事实和适用法律等实体性问题进行审查。申请人提出仲裁员ＸＸ稳与被申请人的代理人鲁忠双方均为苏州仲裁委员会的仲裁员并均为苏州大学法学教师，两者存在特殊关系的主张，因其未提供可能影响公正仲裁的证据，不予采信。综上，因本案不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销仲裁裁决的法定情形，申请人苏州市吴中区木渎味盛快餐管理部申请撤销的依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民特79号申请人：苏州市吴中区木渎味盛快餐管理部,住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。负责人：刘超锋，该管理部总经理。委托诉讼代理人：邵志远，江苏锐华律师事务所律师。被申请人：苏州市三业塑胶有限公司,住所地苏州市吴中区胥口镇三洋能源路51号法定代表人：汤卫民，该公司总经理。申请人苏州市吴中区木渎味盛快餐管理部与被申请人苏州市三业塑……