（2015）东中法执异字第10号

本案争议焦点为本院执行涉案房产是否合法恰当。第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，红旗公司已明确同意从涉案房产变现款中为张俊德及其所抚养家属留出必要的房屋租金，以保障被执行人及其家属的基本居住权利。在此情况下张俊德再以涉案房产系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由请求停止执行，于法无据，不应予以支持。第二，至于张俊德及其所抚养家属的范围，张俊德主张其母亲戴庆兰为其同住家属，但未能提供任何证据证明；乐萍与张俊德已解除婚姻关系，依法不属于张俊德家属的范围，故对于张俊德主张法院应将戴庆兰、乐萍作为其所抚养的家属提供居住保障的主张，本院不予支持。综上，本院执行查封处置涉案房产依法准确，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最

本案争议焦点为本院执行涉案房产是否合法恰当。第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，红旗公司已明确同意从涉案房产变现款中为张俊德及其所抚养家属留出必要的房屋租金，以保障被执行人及其家属的基本居住权利。在此情况下张俊德再以涉案房产系本人及所抚养家属维持生活

广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执异字第10号异议人（被执行人）：张俊德，男。申请执行人：福建红旗股份有限公司，住所地为漳州市芗城区桃林。法定代表人：黄金勋。委托代理人：彭毅，福建远东大成律师事务所律师。委托代理人：汪裕舟，福建远东大成律师事务所实习律师。被执行人：东莞市伯乐针织机械有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇银朗北路101号。法定代表人：张俊德。关于福建红旗股……