追偿权纠纷 （2019）闽0821民初3204号

饶祥贵所举证据内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，范秋荣向长汀县农村信用联社水东信用社借款50,000元，并由饶祥贵、范敦文、范大荣提供担保，借款期限至2014年10月19日。 借款后，范秋荣未按约定归还长汀县农村信用合作联社借款本息，长汀县农村信用合作联社诉至本院。 2013年2月26日和28日，饶祥贵代范秋荣向长汀县农村信用合作联社偿还借款本金16,800元、利息940元。 此后，饶祥贵多次要求范秋荣偿还代偿款未果。 上述事实有饶祥贵提交证据和饶祥贵的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案的依据。 本院认为，长汀县农村信用合作联社与范秋荣、饶祥贵、范敦文、范大荣签订的联保贷款成员联保协议和联保借款合同,均系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认合法有效。 范秋荣作为债务人未按期偿还长汀县农村信用合作联社的贷款,现作为保证人的饶祥贵承担保证责任后,有权向债务人追偿,故该债务应由范秋荣偿还。 因此,对饶祥贵要求范秋荣支付代还款本金16,800元、利息940元，共计17,740元的诉讼请

饶祥贵与范秋荣追偿权纠纷一审民事判决书

福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3204号 原告：饶祥贵，男，1975年11月3日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：范秋荣，男，1970年8月4日生，汉族，住福建省长汀县。 原告饶祥贵诉被告范秋荣追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告饶祥贵到庭参加诉讼，被告范秋荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参……