运输合同纠纷 （2015）二中民二终字第151号

依法成立的合同应受法律保护。本案中，配货站与杰诚达公司以口头约定方式订立了货物运输合同，该合同未违反法律法规强制性规定，系双方真实意思的表示，应属合法有效。杰诚达公司对配货站已按双方约定运输货物不持异议。本案的争议焦点主要为运输的货物体积、单价、运费计算方式及金额。配货站虽在庭审中提交了相关证据欲证明其主张，但其所提交的证据均不能直接证明运输的货物体积、单价以及运费计算方式，对此配货站亦表示认可，且其中部分货物运输的单价及体积其均未提交证据证明，亦不能推断得出。杰诚达公司在庭审中认可应付配货站运费65000元，原审法院对此予以确认。但新疆乌鲁木齐、阿克苏、库尔勒三地地理位置显然有远近之分，故杰诚达公司主张的运往各地的运费单价均为200元／立方米有悖常理，故根据公平原则，原审法院酌定杰诚达公司应支付配货站运费75000元。当事人承担连带责任的前提是法律的规定或当事人的明确约定。本案中，配货站要求中邮物流公司承担连带责任的理由是杰诚达公司持有中邮物流公司票据构成表见代理。首先，表见代理系指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，

依法成立的合同应受法律保护。本案中，配货站与杰诚达公司以口头约定方式订立了货物运输合同，该合同未违反法律法规强制性规定，系双方真实意思的表示，应属合法有效。杰诚达公司对配货站已按双方约定运输货物不持异议。本案的争议焦点主要为运输的货物体积、单价、运费计算方式及金额。配货站虽在庭审中提交了相关证据欲证明其主张，但其所提交的证据均不能直接证明运输的货物体积、单价以及运费计算方式，对此配货站亦表示认可，且其中部分货物运输的单价及体积其均未提交证据证明，亦不能推断得出。杰诚达公司在庭审中认可应付配货站运费65000元，原审法院对此予以确认。但新疆乌鲁木齐、阿克苏、库尔勒三地地理位置显然有远近之分，故杰

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第151号上诉人（原审原告）天津市安吉顺达配货站，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村化学研究所旁。业主陈春艳，女，1975年4月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区联盟山*栋***户，公民身份号码：4304221975********。委托代理人邓妍，天津律云律师事务所律师。委托代理人李明，天津律云律师事务所律师。上诉人（原审被告）天……