买卖合同纠纷 （2021）青28民终295号

建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中江苏星河与元通钾肥签订的《建设工程施工合同》系依法签订的合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效的合同。针对本案原、被告及第三人争议的问题，一审法院认定如下：1.本案中的《建设工程合同》是否存在有效的债务转移。债务转移是债的主体变更，其不仅要求由原债务人与新债务人达成协议，而且并须经债权人同意。本案中元通钾肥作为《建设工程合同》的发包方，是该合同关系中的债务人，负有支付工程款的义务，而硝酸盐业原本并非合同的相对方，但根据元通钾肥提交的两份移交清册，可以看出元通钾肥将包括本案工程在内的债权债务均转移给了硝酸盐业，且根据江苏星河在一审法院（2020）青2801民初2267号案件中的自认，江苏星河对元通钾肥移交本案债务是清楚的，并且江苏星河在硝酸盐业发出询证函后，也在询证函上盖章确认，因此，江苏星河是认可元通钾肥将本案案涉债务转移给硝酸盐业，本案债务已经成功转移，元通钾肥不再对本案债务承担责任，而应由新的债务人即硝酸盐业承担责任。江苏星河要求元通钾肥承担连带责任的诉讼请求一审法院不予支持。2.硝酸盐业支付工程款的条件

建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中江苏星河与元通钾肥签订的《建设工程施工合同》系依法签订的合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效的合同。针对本案原、被告及第三人争议的问题，一审法院认定如下：1.本案中的《建设工程合同》是否存在有效的债务转移。债务转移是债的主体变更，其不仅要求由原债务人与新债务人达成协议，而且并须经债权人同意。本案中元通钾肥作为《建设工程合同》的发包方，是该合同关系中的债务人，负有支付工程款的义务，而硝酸盐业原本并非合同的相对方，但根据元通钾肥提交的两份移交清册，可以看出元通钾肥将包括本案工程在内的债权债务均转移给了硝酸盐业，且根据江

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民事判决书 （2021）青28民终295号 上诉人（原审第三人）：青海盐湖硝酸盐业股份有限公司，住所地青海省格尔木察尔汗盐湖发展大道，统一社会信用代码91632800MA752AX290。 法定代表人：张海军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周彦丰，青海法脉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏星河集团有限公司，住所地江苏省扬中……