民间借贷纠纷 （2016）渝01民终957号

彭绍晶向谢轶借款并出具借条，由此，双方间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。谢轶与彭绍晶借款期间未约定利息，借款期间视为不支付利息；彭绍晶在借条上载明借款9万元，但谢轶认可实际借款8万元，该院确定其借款本金为8万元；谢轶要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息至借款清偿完毕时止的请求符合法律规定，该院予以支持。彭绍晶与简伟依法登记结婚后即是合法的夫妻关系，其行为就要受法律的约束，就应遵守法律规定，履行法律义务，法律上不承认“名义上的夫妻”这一说法，故简伟辩称不承担共同偿还责任的理由不成立，对证人的证言该院也不予采信。婚姻法中所说的约定，是指夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，如果一方主张另一方个人承担债务，要以第三人（债权人）在借款时知道夫或妻一方是以个人名义借款并以个人财产偿还为前提。简伟未举示谢轶借款给彭绍晶时知道其约定的证据和谢轶借款给彭绍晶时明确约定为个人债务的证据，故简伟辩称不承担共同偿还责任的理由也不成立。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同

彭绍晶向谢轶借款并出具借条，由此，双方间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。谢轶与彭绍晶借款期间未约定利息，借款期间视为不支付利息；彭绍晶在借条上载明借款9万元，但谢轶认可实际借款8万元，该院确定其借款本金为8万元；谢轶要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息至借款清偿完毕时止的请求符合法律规定，该院予以支持。彭绍晶与简伟依法登记结婚后即是合法的夫妻关系，其行为就要受法律的约束，就应遵守法律规定，履行法律义务，法律上不承认“名义上的夫妻”这一说法，故简伟辩称不承担共同偿还责任的理由不成立，对证人的证言该院也不予采信。婚姻法中所

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终957号上诉人（原审被告）简伟。委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢轶。原审被告彭绍晶。上诉人简伟与被上诉人谢轶及原审被告彭绍晶民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年4月14日作出（2014）长法民初字第05264号民事判决。简伟不服，向本院提起上诉。本院于……