（2016）湘01行初722号

首先结合原告的复议申请看，其复议请求既包括撤销征地行为，又包括要求对土地补偿费进行补差。该两项申请系相对立的请求，复议机关应对申请人进行释明，明确复议请求。但本案中被告未对申请人进行释明，存在程序违法。其次，复议机关认定涉案土地征收和补偿发生在2012年，但其在庭审中未提交征收审批文件等相关证据，无法确定征地行为是否发生。复议机关在无证据证实的情况下将征收补偿行为发生时间固定在2012年，并据此计算复议申请期限，并作出复议决定认定复议申请人的复议申请超过法定的期限，决定不予受理其复议申请，系认定事实不清，证据不足，涉案339号《决定书》依法应予撤销。被告应在履行释明职责，并查明相关事实后，重新对原告的行政复议申请作出处理。综上，被告作出涉案339号《决定书》认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项之规定，判决如下：一、撤销被告长沙市人民政府作出的长政复不受字[2016]339号《不予受理行政复议申请决定书》；二、责令被告长沙市人民政府在法定期限内重新对长沙县榔梨镇三合村均和湾村民小组的行政复议申请作出

首先结合原告的复议申请看，其复议请求既包括撤销征地行为，又包括要求对土地补偿费进行补差。该两项申请系相对立的请求，复议机关应对申请人进行释明，明确复议请求。但本案中被告未对申请人进行释明，存在程序违法。其次，复议机关认定涉案土地征收和补偿发生在2012年，但其在庭审中未提交征收审批文件等相关证据，无法确定征地行为是否发生。复议机关在无证据证实的情况下将征收补偿行为发生时间固定在2012年，并据此计算复议申请期限，并作出复议决定认定复议申请人的复议申请超过法定的期限，决定不予受理其复议申请，系认定事实不清，证据不足，涉案339号《决定书》依法应予撤销。被告应在履行释明职责，并查明相关事实后，重新

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘01行初722号原告长沙县榔梨街道檀木桥社区均和湾组（原长沙县榔梨镇三合村均和湾组），住所地长沙县榔梨街道檀木桥社区均和湾组。负责人黄金泉，组长。委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。被告长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人陈文浩，市长。委托代理人晏明科，系长沙市人民政府法制办公室工作人员。原告长沙县榔梨街……