民间借贷纠纷 （2019）云01民终6542号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，一审法院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述《借条》合法有效，并确认蔡玉林为出借人及债权人，陈芳为借款人及债务人。应当说明的是，陈芳提交了云南大车汇科技有限公司营业执照复印件及支付工人工资明细、支付农民工工资收据及支付电费收据、云南大车汇科技有限公司与徐心军承包协议，用于证明蔡玉林、陈芳之间系合伙关系，但一审法院认为，其提交的证据与本案民间借贷系不同的法律关系，且无法反驳蔡玉林、陈芳之间的借贷关系，故一审法院不予认可。关于合同履行的问题。蔡玉林主张借款款项系现金交付，一审法院认为，虽蔡玉林未能提交相应支付凭证证明其已向陈芳交付借款款项，但在民间借贷交易习惯中，借条除用以证明双方建立借款关系以外，还通常用以证明借款交付的事实，且借款金额不大，符合现金交付的习惯。现借款期限已届满，而陈芳未履行还款义务，一审法院确认由陈芳限期向蔡玉林偿还借款本金10000元；至于利息，蔡玉林、陈芳在《借条》中未约定借款期内的利息，但约定了逾期利息，且陈芳逾期还款的

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，一审法院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述《借条》合法有效，并确认蔡玉林为出借人及债权人，陈芳为借款人及债务人。应当说明的是，陈芳提交了云南大车汇科技有限公司营业执照复印件及支付工人工资明细、支付农民工工资收据及支付电费收据、云南大车汇科技有限公司与徐心军承包协议，用于证明蔡玉林、陈芳之间系合伙关系，但一审法院认为，其提交的证据与本案民间借贷系不同的法律关系，且无法反驳蔡玉林、陈芳之间的借贷关系，故一审法院不予认可。关于合同履行的问题。蔡玉林主张借

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6542号上诉人（原审被告）：陈芳，女，1968年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张艳冬，云南长水律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：蔡玉林，女，1987年1月19日出生，汉族，住四川省南江县。上诉人陈芳因与被上诉人蔡玉林民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102……