民间借贷纠纷 （2020）浙06民终4521号

本案系民间借贷纠纷，审查要点为借贷合意及交付行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”该条是关于民间借贷案件中当事人举证责任和事实审查标准等的规定。 本案中，杨兴尧为证明其与金晨公司存有借贷关系的事实，向该院提交了2016年12月10日盖有金晨公司财务专用章的收据二份，应当说其是将上述证据作为有利证据来提供的。诚然，金晨公司于2016年12月10日向杨兴尧出具借款金额分别为50万元和7.68万元的收据二份是不争的事实，但民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际交付。根据杨兴尧二次庭审陈述，先称金晨公司于

本案系民间借贷纠纷，审查要点为借贷合意及交付行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”该条是关于民间借贷案件中当事人举证责任和事实审查标准等的规定。 本案中，杨兴尧为证

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4521号 上诉人（原审原告）：杨兴尧，男，1967年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑琴，浙江国良律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：浙江金晨建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道锦茂大厦701室。 法定代表人：梁金根，系该公司总经理。 委托诉讼……