其他行政行为 （2016）苏08行初135号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案原告委托律师向被告申请公开相关信息，系行使其合法的委托权，并不违反法律规定，原告提起诉讼主体适格。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告于2016年10月27日收到申请，应当在2016年11月17日前作出答复，被告至今未作出处理.本院于2016年11月15日立案，虽然立案时答复期限尚未届满，但本院于11月17日将起诉状副本通过邮寄方式送达被告，被告于11月18日收到诉状后，也一直未作出答复。被告未在法定期限内予以答复，已经违反了该条的规定，其行为违法。 综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依据《中
摘要
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案原告委托律师向被告申请公开相关信息，系行使其合法的委托权，并不违反法律规定，原告提起诉讼主体适格。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）苏08行初135号 原告王全高，性别：××，汉族，××年××月××日出生，个体工商户。 委托代理人徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告盱眙县人民政府，住所地盱眙县十里营大街**。 法定代表人朱海波，该县代县长。 委托代理人孙建斌，盱眙县盱城……