买卖合同纠纷 （2016）渝01民终6273号

优尼斯切公司与顺洲装饰重庆分公司签订的《销售合同》符合法律规定，合法、有效。双方签有对账单和《付款追加协议》，确认顺洲装饰重庆分公司尚欠350245.32元未付。顺洲装饰重庆分公司委托点多科技公司向优尼斯切公司支付工程款350246元，之后点多科技公司、重庆清科实业有限公司代顺洲装饰重庆分公司共支付9万元，结合《担保书》约定：顺洲装饰重庆分公司欠优尼斯切公司350246元，备注中期间产生的利息从2014年10月1日至支付完毕时止，扣除已经支付的利息，可认定2015年6月25日之前付款6万元均为利息（违约金），余3万元应当抵扣未付价款，未付价款应为320246元，按优尼斯切公司请求的350245.32元扣除后应付320245.32元。《付款追加协议》约定，欠款属严重违约，月息按2.1分计算，此违约金和尾款结算期限结清全部尾款及利息为止，从2014年10月1日开始，此处月息按2.1分计算名为利息实为约定的违约金，点多科技公司提出违约金约定过高，应予调整为按月息2分计算，已付的6万元利息应在利息中予以扣除。2015年7月21日支付3万元，之后违约金计算基数为320245.32元（以优尼斯切公

优尼斯切公司与顺洲装饰重庆分公司签订的《销售合同》符合法律规定，合法、有效。双方签有对账单和《付款追加协议》，确认顺洲装饰重庆分公司尚欠350245.32元未付。顺洲装饰重庆分公司委托点多科技公司向优尼斯切公司支付工程款350246元，之后点多科技公司、重庆清科实业有限公司代顺洲装饰重庆分公司共支付9万元，结合《担保书》约定：顺洲装饰重庆分公司欠优尼斯切公司350246元，备注中期间产生的利息从2014年10月1日至支付完毕时止，扣除已经支付的利息，可认定2015年6月25日之前付款6万元均为利息（违约金），余3万元应当抵扣未付价款，未付价款应为320246元，按优尼斯切公司请求的350245

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6273号上诉人（原审被告）：重庆点多科技有限公司。法定代表人：王建平，总经理。委托诉讼代理人：徐世明，男，该公司员工。上诉人：深圳市顺洲装饰设计工程有限公司。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。上诉人：深圳市顺洲装饰设计工程有限公司重庆分公司。负责人:李国雄。被上诉人（原审原告）：成都优尼斯切五金……