买卖合同纠纷 （2021）皖03民终1403号

上诉人金龙浩公司与被上诉人新航公司签订的《设备销售合同书》,系双方真实意思表示，合法有效,双方均应依约履行。双方在合同中对于案涉设备的价格进行了明确约定，金龙浩公司称该约定不是其真实意思表示，但未能举证证明，辩解不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，买受人应当将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。2018年11月15日金龙浩公司验收单虽然载明，（1）机台可正常运行；（2）机台故障频繁（详情见故障维修履历）；（3）机台各部件螺丝易松动，但表述过于笼统抽象、并未将故障一一列明，诉讼中上诉人亦未提供故障维修履历，验收单记载的内容不能视为上诉人已将标的物质量不符合约定的情形通知了被上诉人，且金龙浩公司始终没有向新航公司主张瑕疵担保责任救济，诉讼中其要求退货、减少货款，显已超过合理期限。上诉人金龙浩公司作为买受人怠于行使权利，视为标的物质量符合双方约定。金龙浩公司提供的《鉴定报告》委托鉴定时间是2021年1月6日，已超过合同约定的保修期限，一审法院未予采纳，并无不当。原审法院依据合同约定的付款时间节点分段计算违约

上诉人金龙浩公司与被上诉人新航公司签订的《设备销售合同书》,系双方真实意思表示，合法有效,双方均应依约履行。双方在合同中对于案涉设备的价格进行了明确约定，金龙浩公司称该约定不是其真实意思表示，但未能举证证明，辩解不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，买受人应当将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。2018年11月15日金龙浩公司验收单虽然载明，（1）机台可正常运行；（2）机台故障频繁（详情见故障维修履历）；（3）机台各部件螺丝易松动，但表述过于笼统抽象、并未将故障一一列明，诉讼中上诉人亦未提供故障维修履历，验收

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖03民终1403号上诉人（原审被告）:安徽金龙浩光电科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号,统一社会信用代码91340300MA2NA43F9N。法定代表人:吴建勇,该公司董事长。委托诉讼代理人:张吉,安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西新航科技有限公司,住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园区内,统一社会信用代码9……